Riflessione sull’Adelaide di Borgogna al Rossini Opera Festival: la prevalenza del cretino.

Perciò che riguarda l’Adelaide di Borgogna di ieri sera, me la cavo prestissimo.
Ha cantato bene la Pratt – qualche slittamento d’intonazione e una prima ottava evanescente sono state ampiamente riscattate da un registro acuto brillante – e ne sono particolarmente felice, avrebbe potuto cantare meglio Daniela Barcellona ma non ha certo meritato contestazioni (ci torno).
Di routine, con qualche difficoltà negli acuti, la prestazione di Nicola Ulivieri.
Pessimo il tenore Bogdan Mihai, sotto ogni punto di vista, con alcuni momenti davvero imbarazzanti.
Sotto il livello di guardia le prestazioni dei comprimari, tanto che se ci fosse stata qualche sforbiciata da parte del direttore non avrei certo gridato allo scandalo.
Il Coro si è comportato bene e la direzione d’orchestra di Dmitri Jurowski è parsa fiacca ed esangue.
La trasmissione della RAI è stata veramente indecente perché evidentemente – non sono un tecnico e non so dire di più – o i microfoni erano mal posizionati o è proprio il tipo di microfonazione che è sbagliata.
Solari, per chiunque voglia sentirle, le assurde situazioni con il fortepiano che rimbombava nelle orecchie e il Coro che sembrava cantare da un’altra galassia.
Per non parlare delle solite situazioni riferite ai cantanti, tutti i cantanti, che sembrano in preda a una crisi d’asma a ogni, normalissima, presa di fiato.
Poi, ed è quello che più mi sta a cuore, ci sono state le contestazioni a Daniela Barcellona, sulle quali dissento totalmente e non certo perché è mia concittadina o la conosco (chi vuole vada a leggersi le mie recensioni in cui la critico), ma perché bisogna che qualcuno si prenda la responsabilità di affermare, mettendoci la faccia e nome e cognome e a prescindere dall’artista coinvolto, che queste buate sono farlocche come una moneta da tre euro.
Vale per la Barcellona e vale anche per la stragrande maggioranza delle volte in cui si sentono contestazioni ai cantanti.
La contestazione in teatro è una manifestazione legittima, sia chiaro, come lo sono tutte le manifestazioni di dissenso espresse in modo civile.
Però è altrettanto solare che se la contestazione diventa prevedibile come l’intervallo dopo il primo atto, qualcosa non funziona. Soprattutto la contestazione sistematica e prevedibile diventa routine e perde, completamente, quel valore di dissenso costruttivo che dovrebbe avere.
Nel caso di ieri e con il metro di giudizio di chi (tra l’altro, mica poi tanti, ma si sa chi fa casino fa anche notizia) ha contestato, il tenore avrebbe dovuto essere giustiziato sul posto, si fa per dire.
Invece no, è stata colpita di più la Barcellona perché secondo pochissimi (ma proprio pochi) non è adatta a cantare Rossini.
Di fronte a queste enormità a me viene sempre in mente un libello di Fruttero & Lucentini, che s’intitola “La prevalenza del cretino”.
Ovvio che tutti i pareri hanno diritto di cittadinanza e possono essere esplicitati, almeno sino a quando non danneggiano gli altri e non fanno credere che chi la pensa diversamente è un minus habens.
Sono altresì convinto che debbano essere ghettizzate o almeno ignorate tutte le posizioni che cercano di imporsi attraverso enormità dialettiche e insulti.
Soprattutto se tutto questo ben di dio è esercitato in modo anonimo.
Spargere merda un po’ di qua e un po’ di là è facile e, per quanto possa sembrare incredibile, si troverà sempre qualcuno che dopo un po’, per motivi che francamente non è il caso di analizzare, riterrà che la merda debba fare parte del proprio menu quotidiano e si metterà a fare l’apostolo o addirittura il cuoco.
La cretineria è un fattore aggregante, un modo di fare gruppo, soprattutto se c’è qualche capopopolo sfigato che innalza la bandiera straccia e logora della competenza che non è tale, ma vera e propria manifestazione autistica.
Idiot savant? Ma no, basta e avanza idiot.

Un saluto a tutti.

Pubblicità